Lavmål og morsomt fra Døgnvillfestivalen.
Et annet navn på denne bloggposten kunne også vært “Min Far – byråkraten. Døgnvill smeller ihvertfall til igjen. Nå er byråkraten Sture Medby inhabil i skjenkesaker i Tromsø Kommune fordi han er master og formann i mesterrådet i Tempel Ridder Ordenen i Tromsø. Det betyr dessverre at absolutt alle med et politisk standpunkt i byråkratiet også må være inhabil. Hvis Sture Medby hadde vært kristendemokrat så måtte han vel vært inhabil da også.
Min far er rådmann i Skjervøy Kommune. Han er høyremann, noe som alle vet, fordi han har vært i kommunestyret for Høyre på Skjervøy. Når det da kommer opp en sak om kommunal overtakelse av et næringsområde med bygg og hele pakken, så må vel rådmann Reidar Mæland være inhabil? Han er jo høyremann, og høyrefolk er vel for et tydelig skille mellom offentligheten og det private markedet. Høyre var jo f.eks mot det statlige prosjektet på Fornebu.
Hvis man følger logikken til Døgnvill så må jo det tilsi at samtlige byråkrater i Norge er inhabil, fordi de de har retten til å stemme i et valg. Hvis denne logikken skal følges så sier man vel at politikerne ikke har den reelle makten i Tromsø kommune. Har det gått meg hus forbi at embetsmannstaten har kommet tilbake?
Dette er et patetisk forsøk fra døgnvill “festivalen” for å presse kommunen til å gjøre en handling etter døgnvills ønske. De kan gjerne forsøk, men i tillegg til at de ihvertfall nå ikke får min stemme så er det vel ganske klart at jeg nok en gang ikke gidder å besøke en festival som markedsfører seg som en “familieevent”, men som består av bygdefyll for sekstenåringer som vil høre gangsterrap.
Og jeg som liker gangsterrap…
Word!
Syns ærlig talt Tromsø Kommunestyre skal tilrettelegge, ikke prøve å knuse et av de viktigste kulturtilbudene som er kommet til Tromsø de siste 20 årene.
Når man blir patetisk så må man nok møte motstand. Rent ideologisk så skal døgnvill bare få lov til å kjøre på. Når demokratiet dog har bestemt i Tromsø Kommune at mennesker under atten år ikke skal få se, vite eller oppleve hva alkohol er hvor enn offentligheten har en finger med i spillet så får man respektere det. Døgnvill prøver å kaste en skitten snøball med stein i.
Ord mann!
Mæland, Mæland! No e du på tynn is, og bruke enkel retorikk for å score et billig poeng. det e en veldig stor forskjell på det å ta et politisk standpunkt, og det å sverge en ed på at du skal jobbe aktivt mot formidling av alkohol! nåkka som etter min mening gjør at det oppstår en del spørsmål rundt om man da ska ha ansvar for å saksutrede alle søknader på formidling av alkohol i nord-norges største by…
Og det forsøket på å skitne til det som for de aller fleste besøkende på døgnvill e en fin kulturopplevelse, e ikke en ung , som oftest fornuftig, og ikke minst dyktig politiker verdig.
Nei nei stian. KrF har en bekjennelsesparagraf som de må ta ed på for å kunne ta høyere verv, man må tro på Gud eller noe annet tull. Når man konfirmerer seg så gir man på nytt sitt løfte til Gud. lista er endeløs. Det som er utrolig med saken, og som du må ta kritikk av Stian, er hvordan Døgnvill ikke ser ut til å forstå hvordan politikk fungerer. Det politikere som har det siste ordet, byråkratiet forholder seg til vedtatte planer. Og i alkoholpolitisk handlingsplan for Tromsø KOmmune står det at det skal være et fysisk skille mellom de over og de under atten år når det er alkohol inne i bildet. Døgnvill sutrer, og at man klager på en enkelt byråkrat, og ikke politikerne som bestemmer, er og vil alltid være patetisk. Pek på en feil som byråkratiet har gjort i denne saken.
Det e meget bemerkelsesverdig og litt frekt( men det vet du jo at eg tåle)at du forsøke deg på en “du forstår ikke kordan politikk fungere”, men eg tar det bare som et lite skudd i blinde
Når det gjelder denne saka, så e det mange forhold som spille inn, og det e jo ikke behandla nåkka som helst enda, med tanke på 2010. men det som overraske og skuffe, e jo mangel på kommunikasjon fra administrasjonen. Og du kan ikke nekte for at det å ha en som jobbe aktivt, og lede en ridderorden som har som formål å hindre formidling av alkohol til å utrede skjenkebevilgninge, e som å ha ledern i Natur og Ungdom til å lage en sak på oljeutvinning i lofoten og vesterålen.
Og det e jo litt påfallanes at det etter fyhn sitt brev kor det ble nevnt en ny frist 1.mars, plutselig blir et særtilfelle der døgnvill ikke skal forholde til kommunale regla som e 3 uke før avvikling…
men som sagt e det ingen direkte saksbehandlingsfeil, men det e en viktig debatt å ta, nemlig om nåen som så sterkt flagger en mening klarer å holde seg helt objektiv?
Jeg skrev i denne saken Stian. Jeg er ikke en arrogant filibuster, selv om noen sikkert hevder det. Jeg mener kun at du har gjort en feil i denne saken, fordi den i det hele tatt ble sluppet ut. Mitt konfirmasjons-argument vil jeg fortsatt kjøre mot døgnvills påstand om inhabilitet.
Saken er her enkel i mitt hode. Døgnvill må legge seg flat etter å ha kommet med slike famøse uttalelser. Det er en ting å peke på saksbehandlingsfeil, som sikkert mange i Tromsø har følt på kroppen, og å si at en person er inhabil fordi han er med i og er leder av en avholdsforening. Det er rimelig mange byråkrater som er inhabil i Tromsø Kommune hvis man skal dømme etter deres politiske prinsipper. Jeg velger derimot å stole på byråkrati, og jeg velger også å erkjenne at byråkratiet kan gjøre feil. I denne saken følger man vedtatt politiske planer, som er overordnet, og hvis man er uenig i byråkratiets tolkning av regelverket så går det til formannsskapet.
Døgnvills advokat legger jo en helt ny premiss for inhabilitet. Hvor det ikke er slektskap eller økonomiske interesser som legges til grunn, men rett og slett hvilket politisk ståsted en byråkrat har. Da vil mange byråkrater være uten en jobb.
Det er ikke et politisk standpunkt, Magnus! OG du må gjerne ta kontakt med vår advokat om du trenger en oppfriskning på jusen. Vi kan gjerne være uenig om å være uenig, men det eg reagere mest på at du slenger på en usaklig kommentar om bygdefyll og setter “festival”. Det e som tidligere sagt ikke deg verdig! Vi har diskutert det her mange gang, og det e, for å bruke dine ord “lavmål” å forsøke å degradere nord-norges desidert største festival til en bygdefest!
Når de under atten år slipper inn på en fest med alkoholservering, stikk i stridd med alkoholpolitisk handlingsplan i Tromsø Kommune, så er det per definisjon en bygdefest.
Døgnvill er på mange måter verre enn klassiske bygdefester. Folka som arrangerer bygdefester i distriktene er helt åpne på at det hele handler om en god, gammeldags rotbløyte.
Døgnvill lyver derimot på seg et slags kulturelt alibi for å liksom bli mer spiselig blant AP-eliten, som jo lukker øynene for det meste bare de får drikke litt sammen med artister som var store den gangen “Ti-i-skuddet” var det hippeste det gikk an å høre på radio.
Magnus Mæland,eg nekte å tru at din fornuft og evne til å holde deg saklig e forsvunnet siden sist vi snakka sammen. Va Mandela-konserten e bygdefest? der blei det solgt 50% mer øl pr besøkende på den ene dagen, enn det blei på to daga med døgnvill.
Hvis det e nåkka den her ukas hendelsa har vist, så e det at Tromsø må ta vare på de seriøse og profesjonelle aktøran man har i byen.